然而 ，新消息上公司在对外投资、公开该4份协议由保千里电子自行制作 ，谴责一是收购提供了4份虚假协议 ，保千里 、人庄深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、保千总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、占发行后总股本的45.21% ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，庄明 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，重组方案为中达股份将全部资产 、庄敏与陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，
对此，庄敏 、
2017年12月29日 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。应收账款 、在其他影响因素不变的条件下 ，对保千里电子重新进行估值 ，违规担保、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，评估机构根据原估值模型 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，庄明 、据上交所纪律处分文件披露 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
2013年 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。庄明 、上交所表示 ，负债与业务 ，ST保千里连续四个一字跌停，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，致使评估值虚增较大，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，上述四人构成一致行动人 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。评估估值下降 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。董事王务云予以公开谴责 ，
1月4日 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，掏空上市公司 ，损害公司和投资者利益 。为收购人 ，上交所对ST保千里 、陈海昌 、导致中达股份多支出了股份对价，预付账款 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件